Цвет Бога, цвет секты…

Цвет Бога, цвет секты...

Зачем придумали чёрного Кришну?

Рассмотрим плюрализм цветов в секте кришнаитов

Кришнаиты утверждают, что Кришна имеет чёрный цвет кожи. Иногда они путаются и утверждают что того, кого они называют “Кришной” имеет тёмно-синий цвет кожи. Нигде в авторитетных священных писаниях Индии Кришна не упоминается как негр или полунегр, кроме писаний самих кришнаитов.

В Махабхарате Кришна белый ариец из царского рода Яду. В писаниях самих сектантов, описания Кришны разнятся: он чёрный, но например у него “лотосные стопы” (Шримад Бхагаватам 3.15.44). Лотос имеет белый цвет и следовательно если стопы у Кришны лотосные, то есть белые, то и сам он весь должен быть белым. Там же говорится, что его улыбка напоминала цветок жасмина, а цветок жасмина, как известно также белого цвета…

Во второй песне Шримад Бхагаватам глава 9, текст 16 мы узнаём что “на его улыбающемся лице играл легкий румянец”. Румянец можно узреть только на белой коже. Очевидно что автор у Шримад Бхагаватам был не один, либо она позже кем-то невнимательно исправлялась.

Зачем это делалось?

Наверное для того чтобы придать Кришне качества шудры, качества пастуха (гопала), чтобы привлечь в свою секту “гаудия-вайшнава” всевозможных “униженых и оскорблённых” для большей численности, так как высшие варны (сословия) Индии, в отличие от шудр, имели светлый цвет кожи. Какими бы благородными целями не руководствовались бы средневековые сектанты в искажении фактов, ложь будет оставаться ложью.

Кришна Махабхараты никогда не был шудрой и пастухом, он происходил из царской династии и как все его родственники был светлокожим. В индуистских храмах мурти (изваяния) Кришны белого цвета и нигде нет чёрного Кришны, если только все мурти в храме не отлиты из железа. Поклоняясь Кришне чёрного цвета, кришнаиты в буквальном смысле поклоняются неизвестно кому.

Ещё одна несуразица со всё тем же одиозным Шримад Бхагаватам связана с тем, что в тексте 3.15.14 говорится, что все обитатели Духовного мира и женщины и мужчины внешне такие же, как Кришна.

Следовательно их цвет кожи тоже должен быть чёрным?

Но Радха, которая у кришнаитов является спутницей Кришны имеет белый цвет кожи и все мурти Радхи белого цвета. Она что, не относится к “духовному миру”? В храмах самих кришнаитов можно видеть статуи Кришны как белого так и чёрного цвета, то есть в их собственных рядах существует разногласие по этому поводу.

Они сами толком не знают кому поклоняются. Про четырёхрукую форму обитателей “духовного мира” (Ш.Б.-3.15.14) можно было вообще не упоминать, но если Кришна в духовном мире чёрный и с четырьмя руками, то почему мы не видим его четырёхруким на статуях в кришнаитских “храмах”?

Наверное потому что необразованные индийцы и выходцы из низших кастовых сословий, среди которых промышляли средневековые кришнаиты, испугались бы такое чудище и не вступили бы в ряды секты. Вероятно пришлось пойти на компромисс и не указывать все атрибуты “духовного мира” присущие Кришне и ограничиться только цветом его кожи.

Вся история секты кришнаитов это история компромиссов, подтасовок и лжи. Ведь только так можно протолкнуть своё полное искажений, несоответствий и абсурда, учение.

(с)Волшебный глаз Шакуни (Ведизм События Аналитика)